引用
引用第1568楼926444a9于2022-11-16 14:15发表的 Re:Re:回 1554楼(、鱼君) 的帖子 :
笑死我了 一共就引了两篇文献，结果两篇都跟你的论点风马牛不相及，被打脸了还那么理直气壮，也不知道你怎么好意思说别人nc的hhh这就是qs top 50的蜜汁自信么？
看吧，果然，巧妙地把集火的重点引到那两篇文献上面，突出我只拿了两篇“错误”的文献，然后说风马牛不相及，开始攻击我本身。
我都懒得跟你理论那些论文的参考性和对与错了，很明显你是没有接触过任何学术相关的东西，我文件夹里躺着几十篇和新冠相关的论文，每一篇拿出来，不用你指出，我都能指出里面的“不完美”。你要的是真相和数据吗？你无非是想要一个你想象中“完美无瑕”的数据，或者说你就是想用这种“不完美”来攻击我或者否定我的观点。所以真没必要探讨了。
再次嘛，避重就轻还是很会的，我估计你也没看文献的正文，直接摘要翻译一下了事了，你看，who的数据没看，ons的报告也没看，说白了，你根本不是在寻求什么事实和数据，只是在互联网上相互攻击的套路而已。为了“打脸”而来回复，而不是针对问题探讨观点，撒泼打滚这套确实很在行。
最后嘛，从来都是你单方面要求我列举数据，我列完了就开始挑刺找毛病，而自己一点干货都拿不出来。果然还是微博那套辩经术嘛，我只想说，你沉浸在这种赛博快感挺好的，别拉我下来就好。
咋滴，哪怕你把我想得再不堪，我能也去QS top50，既然你觉得我那么不行，说明你是个很有能力的人，为啥不试试也弄个QS top50的学历呢？
