这么说吧,不同疫苗的提高免疫原理不一样的。
第一类是倾向于病毒蛋白壳辨识。
也就是让人体记住某病毒的蛋白外壳特征,可以一接触就提早防御。灭活疫苗算是这一类的,一般针对变异性不明显的品种。这类就得病毒更新版本后再打新的,这样才能保持效果。这也是灭活在新冠防疫中很早就被预料不大行的原因。
第二类是倾向于整个病毒的辨识。
就是提早把整个病毒放人体,通过控制病毒数量和毒性来降低其危险性。减毒疫苗算这种。因为除了蛋白质,人体把遗传物质部分也记录在案,所以刺激人体后对变异株也有一定分辨力。这就是西方早期都搞减毒疫苗的主要原因。
当然,也有一定问题,就是减毒也好控制病毒数量也好,每个人体质不同,这病毒还是活的,所以减毒的效果虽好副作用也更明显。辉瑞他们的减毒疫苗如果按照平常的节奏,没那么快上市,早期的时候就是为了救火放出来。所以西方那边好些出事的,后来积累数据多了,调整之后,现在辉瑞的就相对初期版安全多了。
第三类遗传物质类。现在在讨论的mrna就是遗传物质类,把遗传物质通过特定方法让人体记录病毒的mrna,期待人体能够对同类病毒整体有免疫记忆,以此提高免疫力。
按照理论的话,因为病毒不是活的,所以危险性低,又直接记录到遗传物质,效果相对广谱,兼顾前两种的优点。
所以疫苗这个,要具体看你自己的目的和疫苗的具体类别才能下结论。
像是灭活疫苗,长期看意义不大,一对一的免疫提高,因为现在只有流行种的疫苗,非流行种的防不住。但在人口密集区,也有人想着能防一点防一点的,这个看自己判断了。
第二种减毒疫苗要看个人体质,我知道的打减毒的朋友,普遍反应说打了以后比较难受,起码手臂那块会疼好几天。不过提高免疫的效果比较强,只要不是和这个疫苗的原毒株差太远的变异种,大多能把它的感染伤害拉到重感冒或普通流感那个水平。
第三种说是快要出了,但实际效果如何还不知道。能等可以等,不能等可以考虑一下上面两个。