• «
  • 1
  • 2
  • »
  • Pages: 1/2     Go

369738.jpg

Führer

GF  2017-04-22 01:06
(Malo esse quam videri bonus.)

我也荐书吧——西哲史系列

大家好,这里是Fuehrer~

总觉得我好像很久不活跃了(最近家里事情挺多的,折腾得人身心俱疲,不提也罢
这次就顺便推荐一下关于西哲史的书吧——由于我是票友,所以就尽量不评价书的优劣了

首先是国内系列:
比较推荐邓晓芒、赵林合著的《西方哲学史》、赵敦华的《西方哲学简史》,两部都算是不错的,一定程度上摆脱了过去老教材中那种过浓的意识形态的色彩。思路比较清晰,既适合当做教材,也适合票友们作为入门读物。张志伟的那部《西方哲学史》教材听说也不错,不过我没读过。
当然,还有读起来更舒服些的读物,如赵林的《西方哲学史讲演录》,这本可以算作是赵林讲课稿的整理,比较口语化。张志伟的《西方哲学十五讲》和张祥龙的《西方哲学笔记》听说也不错,不过也没读过。

接下来是国外系列:
1.梯利的《西方哲学史(增补修订版)》,算是相当正统的老牌教材了。特点是非常客观,以及非常枯燥。
2.斯通普夫的《西方哲学史:从苏格拉底到萨特及其后》,也算是比较有名的西哲史教材了,现在有邓晓芒主持翻译的第8版。
3.希尔贝克的《西方哲学史:从古希腊到二十世纪》前面两本书作者同为美国人,这本书的作者是挪威人,而且依然在世、依然活跃。这本书里会有些当下的学术观点。
2和3会涉及到二十世纪以后的流派思想,这一部分在国内传统上属于现代西方哲学课程的内容。西方哲学史这门课在国内通常也就讲到黑格尔就完了。

然后进阶部分:
[德] 文德尔班:《哲学史教程》
这一部分我也没读过……
因此只能转述他人的观点:
“这本哲学史不满足于罗列每一家的说法,给出每个哲学家思考的线索(事实上它也没有很详尽地罗列每个哲学家的所有思想,这两点另外两本教科书都做得不错),不仅仅满足于指出这个哲学家与之前同时代哲学家的关系,而是一方面深挖这层关系,指出在这里出现的思想发展或变化的令人信服的理由——因此任何一种思想的出现都不是偶然、任意的,而是有某种合理性甚至是必然性在里面;另一方面,文德尔班的教科书还充分注意了古今哲学的关系,不是把古今哲学对立、互相隔绝开来,而是深刻揭示出后者对前者的继承和扬弃关系“
作者:归伶昌
链接:https://www.zhihu.com/question/22816121/answer/121788731

最后是一些大部头著作:
《西方哲学史(学术版)》叶秀山 总共八卷(网上有全套电子书)
《劳特利奇哲学史》牛津大学编的,总共十卷(网上有全套英文版电子书及第1到5卷的汉译版本电子书)

不过,罗素的《西方哲学史》,似乎大部分都不怎么推荐,因为罗素这人有夹带私货的倾向。

附:现代西方哲学部分:
通俗读物:
张汝伦:《现代西方哲学十五讲》
教材:
赵敦华:《现代西方哲学新编》
刘放桐:《新编现代西方哲学》
夏基松:《现代西方哲学教程新编》



---------------------------------------------------------------------------------------------------------------
更新:西哲史图书下载:
http://north-plus.net/read.php?tid-296993.html

152085.jpg

jiangyou

B1F  2017-04-22 01:14
(摸鱼~摸鱼~摸~)
感觉哲学好深奥 不如让我们想想怎么有女朋友,啊....我是个肥宅

5cf6b947bfea145068.jpg

天幻

B2F  2017-04-22 01:21
(记忆深处的回响)
我是谁?我从哪来?我要到哪去?

369738.jpg

Führer

B3F  2017-04-22 01:29
(Malo esse quam videri bonus.)

回 1楼(jiangyou) 的帖子

其实,觉得哲学很深奥,只是因为不懂哲学语言罢了
这就和普通人不懂艺术语言、不懂数学语言差不多

a9.gif

神的小胖次

B4F  2017-04-22 01:43
(滚)

回 3楼(Führer) 的帖子

废话,懂得自然觉得简单,不懂得自然觉得困难。1F说得在理,连个女朋友都没有。还要研究这个真的等于研究“哲♂学”了

364082.jpg

割裂

B5F  2017-04-22 01:56
(骂完648)
其实,觉得赚钱很深奥,只是因为不懂赚钱语言罢了  

241723.jpg

小咪

B6F  2017-04-22 02:09
(签名是什么、能吃吗?)
还是先把我的《苏菲的世界》看完先 看了一半就扔那了

289878.jpg

学姐总教头

B7F  2017-04-22 03:34
(喵~喵喵~喵喵喵~)
貌似我也就只看过黑格尔、尼采和罗素    尼采的超人哲学有点意思     
不过我想问问罗素的六九理论到底靠谱嘛     

none.gif

6c962d59

B8F  2017-04-22 04:21
(不会起名字咋办!)
哲♂学? 没看过,网上有吗?不想买实体书。

342054.jpg

天空之梦

B9F  2017-04-22 10:52
(我又回来了,虽然生活已经改变了。)
我倒是 不推荐一开始从深厚的哲学史看起  我的哲学启蒙书是 《没有标准答案的哲学问题》这本书教人如何思考哲学问题   每论题都有两个针锋相对的观点 也都有自己的疑问供读者思考。虽然字数上有70万字 但好在不需要连续读完 因为几乎所有问题都需要深入的思考 我是零零碎碎用一年的时间读完的 那是正好是高三。
     我在高中时看完的对,他对我的思辨,论证,以及如何反驳别人的观点有了非常巨大的帮助,而后我又接触到了叔本华 了解了他的哲学观点,感到自己找到了指路明灯 在这里我推荐 第一次接触叔本华的人读一读他的《人生的智慧》这一本书  韦启昌翻译的   这是大叔经验的总结  是很好的书。

582867.jpg

fantasybattl

B10F  2017-04-22 12:33
(人生:下课啦..放学啦..放假啦..毕业啦..混够啦..老啦..后悔啦..死啦 ..)

Re:回 1楼(jiangyou) 的帖子

引用
引用第3楼274d8abd于2017-04-22 01:29发表的 回 1楼(jiangyou) 的帖子 :
其实,觉得哲学很深奥,只是因为不懂哲学语言罢了
这就和普通人不懂艺术语言、不懂数学语言差不多

同感,个人认为哲学就是数学等自然学科的纯文字版,一大堆密密麻麻的文字其实就是数值的求解,不过由于哲学讨论的话题太宽泛、数据量太大导致经常求不出解,所以就出现了2L的回复。   

369738.jpg

Führer

B11F  2017-04-22 12:33
(Malo esse quam videri bonus.)

回 9楼(天空之梦) 的帖子

对哲学的学习认识不应该脱离哲学史。就如黑格尔所讲,“哲学即哲学史”。
而且就传统上而言,国内的哲学教育应该算是非常注重哲学史的。
如果要我来区分,对哲学的学习有两种途径,一种就是关于问题、关于思辨的共时性的研习,一种就是顺藤摸瓜(呃……可能选词不当,领会精神即可)、追本溯源的历时性的研习。
对于前者,我推荐一套《国外经典哲学教材译丛》,目前大部分网上都有了,下面是部分列表:
《形而上学》
《知识论导论:我们能知道什么?》
《当代心灵哲学导论》
《逻辑学导论》
《当代宗教哲学导论》
《政治哲学导论》
《牛津西方哲学史》
《伦理学导论》
《当代语言哲学导论》
《科学哲学》

475297.jpg

62648cd5

哲学这东西说有用..但又感觉平常那儿可以用得上?

大概也只能用在和人讨论哲学的时候用上?

none.gif

梦游恶魔人

B13F  2017-04-22 21:46
(123)

回 12楼(62648cd5) 的帖子

你说为什么炸鱼是不道德的?
玩家玩一款游戏,可以说是和游戏公司签订了一个契约,而且不光是你,还有许多其他的玩家同时签订了这个契约,换句话说,我们都有相同的从游戏中获取快乐的权利。“我玩游戏就是为了快乐!”这句话是没错,但你在扎鱼的时候就损害了其他玩家的获取快乐的权利。
哲学真的有用。不是哲学无用,是哲学家不被用

349252.jpg

严肃的头像

哲学,在污秽的当下,容易让人想歪。

none.gif



B15F  2017-04-22 22:11
(有这么坑的LOL么)
哲学这东西不是很难懂么...反正高中的哲学课程看得我一脸尴尬

4.gif

3rd

B16F  2017-04-22 22:57
(回顾回帖历史,我这画风不对啊?)
哲学,这东西太宽泛了,个人理解还浅

none.gif

完全

梯利的都还没啃完。。。

369738.jpg

Führer

B18F  2017-04-22 23:14
(Malo esse quam videri bonus.)

回 15楼(宅) 的帖子

高中的政治算是简化版(毋宁说是劣化版)的马克思主义,而且哲学内容还只占一小部分。
不过写成那样也是没办法,总不能从头开始,把哲学史都过上一遍,分别上一系列导论(神马形而上学、认识论、逻辑学、伦理学、美学、科学哲学、语言哲学……)再来吧?
这样的结果自然就是哲学的简单化、庸俗化、机械化,造成学生对哲学的误解和反感。
顺便一提,赵林就评价过,政治书上讲的哲学是“一套理论化、系统化的世界观”巴拉巴拉,大而化之,其实等于什么都没说。其实哲学从来就没有过“标准”的定义。

none.gif

51153cb2

超纲了...

none.gif

madao_____

哲学看的迷迷糊糊的容易怀疑自我= =我这样意志不坚定的还是看本子把

none.gif

6666的源氏

我是谁?我从哪来?我要到哪去?

353805.jpg

74d23963

看到大家都在讨论,我也来说说吧。
纯哲学我接触的不多,宗教哲学倒是知道些皮毛。
我印象最深的就是净空法师批注的《了凡四训》。这本书以佛释道,以佛释儒。并且介绍的初级的佛学世界观及哲学思想,对我个人而言很有帮助,解决了不少疑惑。
可是老和尚在这本书里夹了不少私货,看的时候注意分辨。
https://pan.baidu.com/s/1gd3MmS7

405450.jpg

绅士之魂

我对本体论比较感兴趣,不过现代似乎本体论已经没落了

369738.jpg

Führer

B24F  2017-04-23 13:37
(Malo esse quam videri bonus.)

回 22楼(74d23963) 的帖子

净空?还是算了吧

782992.jpg

帕琪控

当年什么都不懂就去看《悲剧的诞生》,现在想想也是够勇敢的。

369738.jpg

Führer

B26F  2017-04-23 15:30
(Malo esse quam videri bonus.)

回 25楼(帕琪控) 的帖子

你就不错啦,我当年可是啥都不懂的情况下看《林中路》《存在与时间》
结果自然是看了几页就跪了——结果到现在我也不敢碰这玩意了
我还是先好好学习下哲学史,把思路理清了再看海德格尔跳大神吧

782992.jpg

帕琪控

回 26楼(Führer) 的帖子

恩,我当时是因为有烦心事,然后看了周国平的书,就对哲学和尼采感兴趣了,说实话当时看得也不管是懂还是不懂,纯粹为了分散注意力

369738.jpg

Führer

B28F  2017-04-23 19:56
(Malo esse quam videri bonus.)

回 27楼(帕琪控) 的帖子

哈哈哈哈,当年我看政治书上提到形而上学和辩证法的对立,我就纳闷,啥是形而上学呢?
政治书上讲得那么霸道,我是肯定不信……(现在读了邓晓芒赵林的西哲史,才明白过来敢情这玩意是黑格尔自个儿的说法,只不过让马克思继承了去,难怪这么霸道。黑格尔这人,你懂的)
反正肯定也不是“形而上学,不行退学”。
于是我就打算找相关的书看看……亚里士多德?嗯,他的那本书名字就叫《形而上学》。
不过——这样开始会不会有点难呢?于是就想找本入门的书。总该有本介绍这本书的二手解读资料吧?于是我看到了《形而上学导论》……
嗯……导论?应该就是这本啦!
于是我翻开了书,第一句话就看得傻了眼:“究竟为什么在者在而无反倒不在?这是问题所在。”   
这瘠薄说的什么鬼玩意!
而现在开始读了西哲史,才明白这个问题不是没有来由的,而且和西方的语言有很大关系。这个问题可以追溯到公元前,追溯到巴门尼德。

a16.gif

没声音了哟

B29F  2017-04-23 20:10
(非知之艰,行之惟艰。)

回 22楼(74d23963) 的帖子

莫不是全真道的奸细?

none.gif

长途求索

B30F  2017-04-23 20:16
(身体健康)
哲学当真是值得学的,改变思维,素养的东西其实有精力都可以接触啊
  • «
  • 1
  • 2
  • »
  • Pages: 1/2     Go