369738.jpg

Führer

GF  2016-12-29 18:20
(Malo esse quam videri bonus.)

来来,大伙儿过来瞅瞅,咱们奇文共赏啊

这个网名叫魑魅魍魉的魑魅魍魉,
痛斥我们这些跪舔洋大人的奴才,痛批除了中国全世界的古迹都是后人伪造的,他说金字塔就是西方人用钢筋水泥造出来的。
https://www.zhihu.com/question/22108573/answer/138029737

原来我们被韩国人包围了?
原来除了中国全世界都是韩国的?(别会错意,这只是在讽刺那篇文章而已)
原来全世界都在骗中国,假装过去有种种历史,其实是在逗中国玩?
原来中国是国家版的楚门?


这是我在知乎上见过的最、最、最、最、最牛逼的一篇文章了!

哦,对了,大伙儿再看看这个人的其他回答吧
https://www.zhihu.com/people/chi-mei-wang-liang-70-74/answers

这是一个很神的人,以为全世界都在伪造历史……

读完以后,我默默点了反对+感谢。
为什么点感谢呢?
因为点开下面的评论以后,我获得了一份新的黑名单。

369738.jpg

Führer

B1F  2016-12-29 18:33
(Malo esse quam videri bonus.)

回 1楼(幻ヶ) 的帖子

你见了他的其他回答,就不会这样想了。
这货是真的以为什么古埃及古希腊罗马文明都是假的,是化学成分的。

369738.jpg

Führer

B2F  2016-12-29 18:54
(Malo esse quam videri bonus.)

回 5楼(a037afa2) 的帖子

有些人的质疑,我怎么说呢……
对一个非专业的人士提一个专业的问题把人问住了,这不叫牛逼,因为他也不知道。甚至连有没有那么回事都不知道,只是他觉得那样罢了。何况有些问题本身就是无稽之谈,因为他预设了一个不大正确的观念,在这种观念下提出来的问题都是有毛病的。提出这种质疑不代表被怀疑的事物本身有什么问题。
比如有一个很有名的问题,是基督徒问的:如果人是进化出来的,如何解释人的眼球有如此精密的结构呢?
这个问题的毛病在于,提问者预设了这样的一个观念基础:所谓的进化只能是低级的改变,自然只能形成石头之类的低级、简单的物质(实际上连这种观念也是错的,石头的结构也不见得简单)。
而你的问题的毛病在于,你预设了这样的观念,即:狭小的环境诞生不了伟大的文明。
这是没有道理的。

PS:还有另一种耍流氓的方式:对专业人士问(一个或一连串)没道理的问题。就是槽点太多不知如何说起的那种问题,或者一解释起来肯定没完没了,因为需要弄懂的话需要花很多时间、了解很多相关知识作为基础。一旦你开始解释,提问者就会以“打官腔忽悠人”的罪名大加批判。比如崔永元就干过这种事。