按现在的人均生产值，就算绝对平均转成工资计算也只有3500-4500左右吧，日本的分配做得算最好了，平均工资也就13k左右，我们的人均gdp只有对面的三分一，绝对平均也就13/3≈4333，感觉没啥意义

？哪里来的饱汉

天才   

饱汉是啥

因为：一方面，对于传统西方境外势力，说分配可以少抢占发达国家的高端市场份额，激化国内矛盾；另一方面，客观来说，现在国内也过了野蛮发展的时期了，该逐渐细化蛋糕了

日本分配做的好是指每年饿死2000人吗

无意吹捧日本，只是一般人都这样认为，举例子时刚好想到，换成其他国家也一样，瑞士啊德国之类的

分配不是看收入，看的是基尼系数，既包括收入基尼也包括资产基尼。不是不准富人拥有更多财产，而是要交足税，承担对应的社会责任。平均和公平也不是单从收入这个一次分配的角度去看的，更是要从再分配，比如社保这种二次角度去看，日本的国民健康保险比国内这种好多了。国内一个地方都可能分两三档医保

因为税做得太差了。国内普通人都要交百分之40左右的税，算社保什么的，可以上百分之50 。企业富人却能逃税。越有钱越不用交税。变成穷人税了  

税交得多了，那也没关系，把社会福利做好就行，社会保障也做好，保证普通人的劳动收益。现实是直接偏向企业的。直接导致现在年轻人不想进厂，进厂受气还没钱还得不到保障。企业违法拖欠工资，员工去要钱，赢了官司居然只是拿到应有的钱。吊毛

你是不是把非工作年龄段（指婴儿）也给他们算工资了

福利保障啥的，都是依赖生产值的呀，人均产值1万刀无论如何操作，都好不到哪里去，以前浪费太多时间了唉，明明和韩国一起发展的，如果没有几十年大衰退，现在保底2w

都是相同的统计口径啊，日本平均工资多少，然后他们人均产值比我们高三倍，也就是说无论我们怎么操作，永远只有他们的三分一蛋糕，你左切又切上切下切都不会超出这个范围

你这话也就在这说说，放别的地方都要有人喷你纳过鸡毛税。
这帮人的理论就是不到个税起征点就不算纳税人。

也就1w3 ，平均也就4333

对数字不敏感，就不要讨论这种问题，没有消费哪来的发展，真当自己是P社玩家下大棋呢

你再不理解，我给你说个现实。外企，欧美企业是独一档的，然后是国企，国内工厂日韩台一档。

无所谓的 时间换空间

人终究会老死 那么就不用烦了

还真不是，只是讨论罢了，你非要说我是反建制的，更别说下大棋这种玩意，那你倒是说说工业产值这么低的情况，要怎样分配才能有美好的未来啊，总不能分配完后高端工业自动超过发达国家吧

你的人均怎么算的？老人小孩去了，还有公务员去了。

如果你是除以13亿，我建议你把这个数字变成4亿，学生三分之一（学生要到大学毕业才有工作能力），老人三分之1不算，公务员不参加生产的。日本和外国也需要按照这个算法 日本还是老龄化，更严重。你会发现，都有着严重的分配问题。但是外面福利保障做得好，普通人生活会轻松。这也是我说得社会福利保障问题。

你看看我上文回复，我是拿日本做参考的啊，人均gdp只有日本三分一，所以我们的工资按分配良好的情况，也将会是他们工资的三分一，当然包括公务员了。或者你查一下德国人均收入，然后我们是德国的五分一，大概这样兑换一下

说分配的原因在于消费不足。
消费不足相对于的是生产过剩。
你首先要理解，经济是一个循环，生产-市场-消费。你生产出来的东西不是为了放在仓库发霉的。而是为了到市场，再到消费，然后通过消费者促进下一次的生产。
如果消费不足，结果就是生产会不断下降，直到消费足以支持生产为止。到时候你说不定牙膏都买不到，注意不是买不起，是买不到。
而消费的三驾马车是内消费，出口和投资。
前几年都是出口和投资在撑着，当撑不住的时候开始了所谓的家电下乡，那就是在用短期内消费来弥补投资的衰退。但这种短期消费可一不可再。而长期的内消费就需要分配来支撑。所以才要谈分配问题。
而日本的消费和中国完全不一样，人家内消费很好，出口也不错。人家和你的消费结构完全不一样。
两者根本就没有可比性。
何况你还是用人均来对比，大哥，都在谈分配问题，你还用人均，人均本身就是在忽视分配问题的基础上好么。

确实这有道理，那分配完会发生啥，按你说的这一套做，能成为发达国家吗，产业还是低端的话，还是抢不过发达国家吧

现在面临的经济问题就是消费不足生产相对过剩，你硬拿数据乘乘除除有什么意义

当然不能。现在不是抢着做发达国家的问题，而是怎么保存自身的问题。
没有人会甘心做安安饿殍的，因此经济压力必须被施放，无论是向外还是向内。
历史上已经给出了例子。
上次全球性生产过剩叫大萧条，大萧条的最终终结不是很多人说的罗斯福新政，而是第二次世界大战。战争消灭了那些多出来的生产力和人口。

我们P社玩家很好的~~~
只是对数字不太敏感而已，那又有什么错呢  

你觉得横竖只有4k很低了
问题就在于分配越烂，社会的后半就离4k都越远
总不能说4k是穷，2k也是穷，然后就都一样无所谓了吧
而且改善分配必然不会总量不变。GDP需求端三驾马车，在投资（基建、房产）乏力，出口去风险的背景下，改善分配是推动消费保增长的最后希望了。

分蛋糕和做蛋糕是不矛盾的，发达的社会两者并重

国内谈分配的人要求估计没这么低，很多人的观点就是欧美日韩工资很高生活水平优越，重新分配后我们也可以获得相同的生活水平(比如人口吧)。