本质上没有区别，但第二个估计更可能一点。因为一个统一的国家愿意搞这个那就代表至少统合了大部分的意见。世界政府看隔壁欧盟就知道不可能了

挺搞笑的，投票区里的统一世界的国家这个选项的人数远远比另外两个加起来都多，但是回帖里都是各种说不信任统一政权、认为统一政权必然腐败必然灭亡必然绝望。

如果最高领导层都是现在中国的高层你想想吧，现在能躲国外到那时候躲哪里去，那只能转生咯，防yi没有了压力直接给你来个10年的，爽得你命都没了

有没有可能 地球人无法星辰大海 也不配星辰大海

这个是之前国际形式好我们可以绿水青山，现在这形式我们不增加耕地等断粮吗？

要知道科技进步最快的时期是苏联和美国的冷战。真统一了还会发展？

其实有区别的。
以前的退耕还林的耕是围湖造田的结果，破坏了当地的生态，所以才要退耕还林。
现在的退林还耕的林是以前的用来种粮食低收入耕地改成高附加值的果树，所以现在才要退林还耕。
本质上退耕还林和退林还耕的林和耕就不是一样东西，因为某个字眼而选择相信是一样东西的就是那种看新闻只看标题不看全文的群体

比如你公司的沙比领导，你是不是觉得他沙比，但是你能当他面说他是沙比吗？

再比如我们知道打土豪，斗地主是利于更多人的好事。但如果你家是土豪和地主呢？

同样的逻辑，投票结果，只是因为大家都知道统一世界的国家更能让人类迈向星海。

但不代表，大家都喜欢这样的存在。