| 浏览器收藏 | 打印
查看投票的会员总共有78人参与本次投票 发起于：2023-04-24 21:22 至 2023-05-24 21:22 结束
人性本善 2 票
人性本恶 76 票
(本次投票已结束)

9_181290_e44e52d40e63f1f.gif

调教水城不知火妈妈

GF  2023-04-24 21:22
（萌新刚来，请各位多多指教）
全看 |
屏蔽
屏蔽此人 屏蔽头像
| 小 中 大

人性本善？人性本恶？

图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
图片：
人性本善？人性本恶？
顶端

none.gif

波波德莱尔

B1F  2023-04-25 21:43
全看 |
屏蔽
屏蔽此人 屏蔽头像
| 小 中 大
“善”和"恶"只是一个词语、一个读音、一个由人发明的概念，它只能存在于人的书写中、交流中以及思想中。

世界上并不存在一种叫做“善”和"恶"的客观实在之物，它只是人在客观事物上贴的标签。判断善恶的标准实际上就是判断能否给某一事物、行为贴上“善”和"恶"这一标签的语言游戏。

也正是因为“善”和"恶"的非实在性，所以关于善和恶的讨论永远都不可能得出唯一的答案，其定义会随着语境、立场、时代环境的变化而不断流变。
顶端

none.gif

波波德莱尔

B2F  2023-04-25 22:04
全看 |
屏蔽
屏蔽此人 屏蔽头像
| 小 中 大

回 22楼(dd5a2404) 的帖子

按照孟子的定义，"人性"指的是人的特性，是使人与禽兽相区别的那一部分特征。

食色之性不仅体现在人的身上，也体现在动物身上，它是人和所有动物的共性，因而不是人所特有的个性。

简单来说就是：禽兽=兽性、人=兽性+人性，人性是区别于兽性的、好的部分。所以"人性本善"这句话在孟子的这套解释体系之下是能够自圆其说的。因为他并没有否定人身上所具有的兽性的一面，而是教导人们去重视人所独有的善的一面。

当然，在孟子的解释体系下，人性指的就是“仁义礼智信”、三纲五常这种封建道德，这也是其思想的时代局限性。
顶端