前面几句话还有点道理，结果后面突然嗯拐一手德国在欧盟的地位就很难让人绷得住。德国的体量和经济基础就决定了除非将其彻底直接肢解，不然其地位早晚会回归为一个欧陆的主要势力，与忘不忘记战争毫无关系。
而如果认为“牢记上一次战争的仇恨，对敌人坚决地复仇，并狠狠制裁以防止其再度恢复”——巧了，这恰好就是德三的战争宣传逻辑，而德三对于法国和东欧的处理方式正是这种思想的直接体现。
如果基于国家主义的立场看待战争，任何对于战争的批判最后都只会退化为对于参战方而非战争本身的批判，并成为延伸仇恨链，开启下一场战争的中间态。因此这种不全面不彻底的选择性反战思想和战争狂热往往只有一线之隔。后大战的法西斯分子常常会以反（前）法西斯（国家）的名号活动也正因于此。
因此真正能够阻止战争的反战主义，在使用范围上必须是普适的，着眼于阻止战争这一长期利益，不因短期利益而随意缩小，以免沦为国家博弈的工具；同时在对象上又必须是有限的，仅针对坚定且核心的战争支持者和集团，不将仇恨扩展到可以团结的消极派和上，以争取用最小的损失来预防和中止战争。
